Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 22 lipca 2021 r., sygn. III SA/Po 786/20

Celne prawo

 

Dnia 22 lipca 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak Sędzia WSA Jan Szuma Asesor WSA Robert Talaga (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców [...] na decyzję Dyrektora Izby Admiistracji Skarbowej z dnia [...] września 2020 roku nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, decyzją z dnia [...] września 2020 roku (nr [...]), po rozpatrzeniu odwołania Z. Sp. z o.o. w G. , utrzymał w mocy decyzję Naczelnika W. Urzędu Celno-Skarbowego w P. z dnia [...] stycznia 2020 roku (nr [...]), którą określono kwotę różnicy pomiędzy kwotą należną wynikającą z długu celnego, a kwotą podaną w zgłoszeniu celnym, powiadomiono o zaksięgowaniu kwoty długu celnego oraz wezwano do zapłaty długu celnego w wysokości [...] zł.

Rozstrzygnięcie zapadło w następujących okolicznościach.

W dniu [...] stycznia 2017 roku towar o nazwie "[...]" typu [...], [...], [...], [...] w ilości [...] par został objęty procedura dopuszczenia do obrotu.

Wskazany towar został ujęty w pozycji 1 zgłoszenia celnego z dnia [...] stycznia 2017 roku o numerze [...] Zgłoszenie celne zostało dokonane przez Agencję Celną [...], która działała jako przedstawiciel pośredni podmiotu Z. Sp. z o.o. w G. . Towar został zadeklarowany do kodu [...] Wspólnej Taryfy Celnej ze stawką celną w wysokości 8%.

Na podstawie materiałów kontroli celno-skarbowej oraz po przeprowadzeniu dalszych czynności wyjaśniających Naczelnik W. Urzędu Celno-Skarbowego uznał, że towar o symbolu [...]) określony we wskazanym powyżej zgłoszeniu, jako "[...]" został zadeklarowany do nieprawidłowego kodu taryfowego. Właściwy kod dla wskazanego obuwia to CN [...] 00 ze stawką celną 17%. Organ wezwał do zapłaty niedoboru należności celnych podmioty solidarnie odpowiedzialne za długu celny - Agencję Celną [...] oraz Z. Sp. z o.o.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00