Wyrok WSA w Krakowie z dnia 13 lipca 2021 r., sygn. I SA/Kr 668/21

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba Sędziowie: WSA Stanisław Grzeszek WSA Jarosław Wiśniewski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 lipca 2021 r. sprawy ze skargi M. L. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 8 kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek za okres od 1 listopada 2020 r. do 30 listopada 2020 r. uchyla zaskarżoną decyzję

Uzasadnienie

Zakład Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 kwietnia 2021r., wydał decyzję o nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję ww. organu z dnia 2 lutego 2021r., nr [...], odmawiającą M. L. prawa do zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek za okres od dnia 1 listopada 2020r. do dnia 30 listopada 2020r.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym. W dniu 26 stycznia 2021r. ww. zobowiązana złożyła do ZUS wniosek o zwolnienie z opłacania należności z tytułu składek za okres od dnia 1 listopada 2020r. do dnia 30 listopada 2020r. We wniosku ww. oświadczyła, że prowadzi przeważającą działalność gospodarczą, oznaczoną kodem PKD 56.29.Z.

Decyzją z dnia 2 lutego 2021r., o której mowa na wstępie, ZUS odmówił ww. prawa do zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek za okres od dnia 1 listopada 2020r. do dnia 30 listopada 2020r. W uzasadnieniu podano, że zgodnie z bazą REGON na dzień 30 września 2020r. przeważającą działalnością skarżącej był kod PKD 10.71.Z, który nie uprawnia do zwolnienia z opłacania składek. Natomiast podany we wniosku kod PKD 56.29.Z, jako kod przeważającej działalności, został wpisany do rejestru w dniu 10 grudnia 2020r. W związku z powyższym, organ uznał, że ww. nie przysługuje prawo zwolnienia z obowiązku opłacania należnych składek na ubezpieczenia za ww. okres.

W dniu 8 lutego 2021r. do ZUS wpłynął wniosek ww. zobowiązanej o ponowne rozpatrzenie sprawy, w którym podniesiono m.in., że zobowiązana, w związku z faktycznie wykonywanym zawodem, prowadzi działalność gastronomiczną, jako właściciel dwóch miejsc. Podano, że ww. nie prowadzi innej działalności zarobkowej, poza gastronomią i nie ma innego źródła dochodu. Obie firmy są zamknięte na sprzedaż na miejscu od października. W obu firmach ww. odnotowuje straty.