Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 24 czerwca 2021 r., sygn. I SA/Sz 353/21

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska Sędzia WSA Alicja Polańska po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie decyzją z dnia [...] lutego 2021 r., znak: [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] listopada 2020 r., znak: [...]; [...], określającą podatnikowi T. K. wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 rok w kwocie [...]zł.

T. K. (dalej: "Podatnik", "Strona", "Skarżący) w 2011 roku prowadził działalność gospodarczą, zaś uzyskane z niej dochody opodatkował w formie podatku liniowego, tj. w sposób określony w art. 30c ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2010 r. , Nr 51, poz. 307 z późn. zm. - dalej w skrócie "u.p.d.o.f."). W dniu 22 lutego 2012 r. Podatnik złożył w Pierwszym Urzędzie Skarbowym w S. zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2011 - [...], w którym wykazał dochód z innych źródeł, zaś 14 lutego 2012 r. zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2011 - [...] (wraz z formularzem PIT/B), w którym uwzględnił przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej.

W wyniku przeprowadzonych czynności sprawdzających - na okoliczność weryfikacji zeznania PIT-36L - Organ I instancji stwierdził, że do przychodów z działalności gospodarczej Podatnik zaliczył przychody uzyskane od A. Sp. z o.o. na podstawie umowy o współpracy zawartej [...] grudnia 2006 roku. W opinii Organu I instancji, przychody osiągane w związku z realizacją tej umowy stanowiły przychody z działalności wykonywanej osobiście.