Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 24 czerwca 2021 r., sygn. II SA/Sz 63/21

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi L. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] sierpnia 2020 r. L. M. zwrócił się do Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w S., Działu Pomocy Osobom Bezdomnym

z wnioskiem o przyznanie zasiłku celowego z przeznaczeniem na uregulowanie rachunków za energię elektryczną i wodę.

Prezydent Miasta S. decyzją z dnia [...] września 2020 r., nr [...] odmówił przyznania skarżącemu zasiłku celowego z przeznaczeniem na dofinansowanie do opłat działkowych za prąd i wodę.

W uzasadnieniu organ I instancji, powołując się na ustalenia przeprowadzonego wywiadu środowiskowego oraz zebrane w sprawie dokumenty wskazał, że dochód strony wynosi [...] zł i nie przekracza kryterium dochodowego w wysokości [...] zł, przewidzianej stosownymi przepisami. Ponadto ustalono, że wnioskodawca nie pozostaje bez wsparcia finansowego ze strony pomocy społecznej, gdyż odrębnymi decyzjami z dnia [...] września 2020 r. otrzymał zasiłek celowy z przeznaczeniem na dofinansowanie do zakupu leków [...] zł oraz zasiłek celowy na dofinansowanie do zakupu węgla na sezon grzewczy [...] wraz z transportem w formie bonu towarowego. Organ dodał, że skarżący uprawniony jest nadal do zasiłku stałego w miesięcznej wysokości [...] zł oraz do miesiąca października 2020 r. ma przyznaną pomoc w formie bonów żywnościowych po [...] zł miesięcznie.

Organ I instancji ustalił, że osobą uprawnioną do korzystania z działki, na której przebywa strona, jest M. W.. Według oświadczenia, wnioskodawca może przebywać na działce pod warunkiem pokrywania kosztów jej użytkowania. Organ powołał się również na treść pisma Prezesa Rodzinnego Ogrodu Działkowego [...]" w S. z dnia [...] czerwca 2020 r., w którym wskazano, że prawnym użytkownikiem działki nr [...] jest M. W. i nikt inny nie ma żadnych praw do użytkowania tego terenu. Oddanie działki lub jej części osobie trzeciej do płatnego lub bezpłatnego używania jest niezgodne ze statutem R.O.D. (§ 85 ust. 1 pkt. 4) i jego regulaminem (§ 6 pkt 1) oraz z ustawą z dnia 13 grudnia 2013 r. o rodzinnych ogrodach działkowych.