Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 24 czerwca 2021 r., sygn. II SA/Sz 126/21

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak Sędziowie Sędzia WSA Maria Mysiak, Asesor WSA Krzysztof Szydłowski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi M. A. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją o pozwoleniu na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

Sygn. akt II SA/Sz [...]

U Z A S A D N I E N I E

Decyzją z dnia [...] roku, nr [...] Wojewoda (dalej: "Wojewoda") po rozpatrzeniu odwołania M. A. reprezentowanego przez radcę prawnego (dalej powoływany także jako: "Strona", "Skarżący") utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta S. z [...] r., znak: [...] umarzającą wznowione postępowanie zakończone ostateczną decyzją Prezydenta Miasta S. Nr [...] z [...] r. (nr. [...]) zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą inwestorowi S. sp. z o. o. z siedzibą w S. pozwolenia na budowę zespołu [...] budynków mieszkalnych wielorodzinnych wraz z zagospodarowaniem terenu i niezbędną infrastrukturą techniczną na terenie działek nr [...], [...] i [...] z obrębu 2093 położonych w rejonie ul. [...] w S..

Skarżący, reprezentowany przez radcę prawnego, wnioskiem z [...] r., zmodyfikowanym następnie pismem [...] r., wniósł o wznowienie postępowania zakończonego decyzją o pozwoleniu na budowę w oparciu o art. 145 § 1 pkt 4 i 5 Kodeksu postępowania administracyjnego.

W następstwie powyższego wniosku Prezydent Miasta S., na podstawie art. 149 § 1 i art. 150 § 1 oraz art. 145 § 1 pkt 4 i pkt 5 k.p.a., postanowieniem z [...] r., wznowił postępowanie administracyjne zakończone decyzją o pozwoleniu na budowę. Dalej zaś, działając na podstawie art. 105 § 1 k.p.a. w związku z art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a., decyzją z [...] r. umorzył wznowione postępowanie w sprawie zakończonej ostateczną decyzją o pozwoleniu na budowę. Jak wynika z uzasadnienia powyższej decyzji uznano, iż realizacja inwestycji na podstawie decyzji o pozwoleniu na budowę nie powoduje takiego negatywnego oddziaływania na działkę wnioskodawcy, które uzasadniałoby zaliczenie jej do obszaru oddziaływania. W szczególności uznano, że w wyniku realizacji inwestycji nie dochodzi do jakiejkolwiek zmiany stosunków wodnych lub przekształceń terenu rowów melioracyjnych i zbiornika wodnego.