Wyrok WSA w Lublinie z dnia 18 czerwca 2021 r., sygn. I SA/Lu 221/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi T. P. na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia [...] r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego na rzecz T. P. kwotę [...]zł ([...] złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Naczelnik L. Urzędu Celno - Skarbowego w B. decyzją z dnia [...] stycznia 2019 r., po rozpatrzeniu odwołania T. P. (dalej: skarżącego) od decyzji własnej z dnia [...] lipca 2018 r., określającej w podatku od towarów i usług kwoty zwrotu podatku za poszczególne miesiące od stycznia 2012 r. do grudnia 2012, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt sprawy wynika, że w firmie skarżącego przeprowadzona została kontrola celno-skarbowa w zakresie przestrzegania przepisów prawa podatkowego w podatku od towarów i usług za wskazany wyżej okres. Zakres kontroli dotyczył działalności gospodarczej prowadzonej w formie restauracji, położonej w [...] przy ul. [...] i działającej w oparciu o licencję "A". Skarżącemu doręczono wynik kontroli z informacją o nieprawidłowościach i prawie złożenia korekty, jednak z tego prawa nie skorzystał. Zakończona kontrola została przekształcona w postępowanie podatkowe w zakresie podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2012 r. do grudnia 2012 r.

Organ pierwszej instancji wydał decyzję określającą w podatku od towarów i usług kwoty zwrotu: za styczeń 2012 r. - [...] zł, za luty 2012 r. - [...] zł, za marzec 2012 r. - [...] zł, za kwiecień 2012 r. - [...] zł, za maj 2012 r. - [...], za czerwiec 2012 r. - [...] zł, za lipiec 2012 r. - [...] zł, za sierpień 2012 r. - [...] zł, za wrzesień 2012 r. - [...] zł, za październik 2012 r. - [...] zł, za listopad 2012 r. - [...] zł, za grudzień 2012 r. - [...] zł. Organ ustalił, że skarżący w okresie od stycznia 2012 r. do grudnia 2012 r. zaniżył podatek należny w związku z zastosowaniem obniżonej stawki podatku w wysokości 5%, zamiast w wysokości 8%, czym naruszył przepisy art. 41 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług (w brzmieniu obowiązującym w 2012 r.) w związku z art. 146d ust. 1 tej ustawy oraz § 7 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 4 kwietnia 2011r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz w związku z poz. 7 załącznika nr 1 tego rozporządzenia. Według organu, stwierdzenie, że sprzedaż produktów realizowana w systemie "drive in/walk through" oraz sprzedaż produktów na rzecz klientów wewnątrz punktu sprzedaży (za wyjątkiem sprzedaży artykułów kawiarnianych) stanowi dla celów VAT dostawę towarów, zakwalifikowaną do grupy PKWiU 10.85.1 Gotowe posiłki i dania, nie znajduje uzasadnienia faktycznego i prawnego, z uwagi na to, że: