Wyrok WSA w Krakowie z dnia 24 czerwca 2021 r., sygn. I SA/Kr 387/20

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA: WSA Waldemar Michaldo Sędzia WSA: WSA Wiesław Kuśnierz (spr.) Sędzia WSA: WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 27 lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2012 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora K. Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 9119 zł (słownie: dziewięć tysięcy sto dziewiętnaście złotych).

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. (dalej: DUKS) decyzją z dnia 29 listopada 2016 r., nr [...], określił J. G. (dalej: Strona, Skarżący) zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług: za styczeń 2012 r. w kwocie 217.119,00 zł oraz za luty 2012 r. w kwocie 324.353,00 zł.

Z uzasadnienia tej decyzji wynika, że DUKS zakwestionował rozliczenie wynikające ze złożonych przez Stronę deklaracji za ww. okresy, gdyż stwierdził, że podmioty widniejące jako sprzedawcy na wystawionych na rzecz Strony fakturach zakupu krajowego (takie jak: H. P. B. A. W., G. K. Sp. z o.o.) jak i dokumentujące wewnątrz wspólnotowe nabycie (takie jak: J. C. s.r.o., M. D. s.r.o., L. sro) nie były rzeczywistym źródłem pochodzenia "nabywanego" przez Stronę towaru. DUKS w oparciu o zebrany materiał dowodowy uznał, że Strona świadomie zaangażowała się w proceder tworzenia sztucznych konstrukcji gospodarczych, których jedynym celem było uzyskiwanie nienależnych korzyści podatkowych i była aktywnym członkiem grupy osób organizującej na terenie Unii Europejskiej proceder oszustw podatkowych z wykorzystaniem instytucji "znikającego podatnika" i jednocześnie pełniła w jej ramach funkcję podmiotu łączącego w sobie cechy zarówno "bufora", jak i "beneficjenta" uzyskiwanych w ten sposób korzyści finansowych. Tak nabyty towar, w ramach odgórnie zorganizowanego procederu karuzeli podatkowej, o której Strona zdaniem DUKS miała pełną wiedzę, będąc w stałym kontakcie z jego ważnymi "osobistościami" (np. V. R. oraz W. S.) "sprzedawała" na rzecz kontrahentów wewnątrzwspólnotowych pełniących najczęściej w całym procederze role znikających podatników.