Wyrok WSA w Kielcach z dnia 10 czerwca 2021 r., sygn. I SA/Ke 198/21

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Sędzia WSA Mirosław Surma, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi B.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z (...) nr (...) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. (Kolegium) na podstawie art. 236 § 2 pkt 1 w zw. z art. 228 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1977 r. Ordynacja Podatkowa (Dz.U.2020.1325), dalej jako ,,Ordynacja podatkowa" stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia zażalenia.

Kolegium ustaliło, że Wójt Gminy R. postanowieniem z (...) nr (...) odmówił B. K. (dalej: "strona", "skarżąca") wszczęcia postępowania w zakresie zwrotu nadpłaty podatku za lata 2010-2014. Przedmiotowe postanowienie strona odebrała 23 kwietnia 2020 r., zaś zażalenie na ww. postanowienie nadała listem poleconym w dniu 4 lipca 2020 r., następnie sprecyzowała swoje żądanie na wezwanie organu i nadała je listem poleconym w dniu 20 lipca 2020 roku.

Kolegium rozpatrując zażalenie zwróciło uwagę, że 7-dniowy termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 2 maja 2020 roku, a także, iż w zaskarżonym postanowieniu zawarto prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia środka odwoławczego. Kolegium jako podstawę 7- dniowego terminu przyjęło przepis art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej i na jego podstawie stwierdziło, że strona wniosła zażalenie z naruszeniem tego terminu. Ponadto, Kolegium podkreśliło, że okoliczność chociażby nieznacznego przekroczenia obowiązującego terminu stanowi jego uchybienie i obliguje organ odwoławczy do wydania postanowienia o stwierdzeniu uchybieniu terminu.