Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 10 czerwca 2021 r., sygn. II SA/Ke 369/21

Egzekucyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Banach (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Sędzia WSA Jacek Kuza, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 10 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2021 r. znak: [...] w przedmiocie zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] stycznia 2021 r. znak: WINB-WOA. [...] Inspektor Nadzoru Budowlanego (w skrócie "WINB"), po rozpoznaniu zażalenia Centrali Nasiennej w K. Sp. z o.o. (zwanej też dalej "Spółką"), utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. (dalej "PINB") z dnia [...] listopada 2020 r. znak: [...], oddalające zarzut w sprawie egzekucji administracyjnej.

W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia organ drugiej instancji wyjaśnił, że w wyniku prowadzonego postępowania PINB decyzją z dnia [...] lipca 2018 r. znak: [...] nakazał Spółce rozbiórkę wybudowanego bez wymaganego pozwolenia na budowę obiektu budowlanego, użytkowanego jako budynek magazynowy o wymiarach 6,66 x 22,80 m na działce nr ewid.[...] w D. przy ul. [...]. WINB decyzją z dnia [...] września 2018 r. znak: [...] utrzymał w mocy ww. decyzję organu pierwszej instancji. Natomiast WSA w Kielcach postanowieniem z dnia 14 grudnia 2018 r., sygn. akt

II SA/Ke 686/18 odrzucił skargę Spółki na decyzję WINB z dnia [...] września 2018 r.

Jak wskazał organ odwoławczy, PINB upomnieniem z dnia [...] maja 2020 r. wezwał Spółkę do wykonania ciążącego na niej obowiązku rozbiórki, po czym wszczął postępowanie egzekucyjne, wystawiając tytuł wykonawczy z dnia [...] października 2020 r. znak: [...] W tym samym dniu PINB nałożył na Spółkę grzywnę w celu przymuszenia. Spółka wraz z wniesieniem zażalenia na postanowienie o nałożeniu grzywny, które jest przedmiotem odrębnego postępowania, wniosła zarzut w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00