Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 29 czerwca 2021 r., sygn. I SA/Gd 1137/20

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Sędziowie Sędzia NSA Alicja Stępień, Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 29 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi I.G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 4 listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Organ egzekucyjny - Naczelnik Urzędu Skarbowego - na wniosek wierzyciela, Dyrektora A S.A., i na podstawie wystawionego przez niego w dniu 30 stycznia 2020 r. tytułu wykonawczego obejmującego należności pieniężne z tytułu opłaty abonamentowej rtv za miesiące od stycznia 2015 r. do października 2019 r. wszczął i prowadził administracyjne postępowanie egzekucyjne do majątku pani I. G.

Zawiadomieniem z dnia 11 marca 2020 r. organ egzekucyjny dokonał zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego w B S.A. Wydruk zawiadomienia wraz z odpisem tytułu wykonawczego doręczono zobowiązanej w dniu 18 marca 2020 r.

Odrębnymi pismami z dnia 19 marca 2020 r. zobowiązana wniosła: skargę na czynności egzekucyjne Naczelnika Urzędu Skarbowego polegające na zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego na podstawie zawiadomienia z dnia 11 marca 2020 r., wniosek o umorzenie względnie o zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 30 stycznia 2020 r. oraz zarzuty w sprawie prowadzenia przez organ egzekucyjny postępowania egzekucyjnego w oparciu o powyższy tytuł wykonawczy.

Zobowiązana podniosła zarzut nieistnienia obowiązku objętego tytułem wykonawczym (art. 33 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - t. jedn. Dz. U. z 2020 r., poz. 1427 ze zm. - dalej określanej jako "u.p.e.a."); przedawnienia obowiązku objętego w/w tytułem wykonawczym (art. 33 § 1 pkt 1 u.p.e.a.), braku wymagalności obowiązku objętego w/w tytułem wykonawczym (art. 33 § 1 pkt 2 u.p.e.a.), błędu co do osoby zobowiązanego (art. 33 § 1 pkt 4 u.p.e.a.), niedopuszczalności egzekucji administracyjnej lub zastosowanego środka egzekucyjnego (art. 33 § 1 pkt 6 u.p.e.a.), uprzedniego doręczenia zobowiązanemu upomnienia (art. 33 § 1 pkt 7 u.p.e.a.), zastosowania zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego (art. 33 § 1 pkt 8 u.p.e.a.) oraz niespełnienia w w/w tytule wykonawczym wymogów określonych