Wyrok WSA w Łodzi z dnia 11 maja 2021 r., sygn. I SA/Łd 293/21

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski, Sędziowie Sędzia WSA Bożena Kasprzak (spr.), Sędzia WSA Paweł Kowalski, po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2021 roku na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A Spółki z o.o. i Wspólnicy Sp.k. z siedzibą w G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [..] 2017 r. nr [...] [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] 2017 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. na podstawie przepisu art. 134 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r., poz. 1257 ze zm.) dalej: k.p.a., stwierdził, że zażalenie A Spółki z o.o. i Wspólnicy Spółki Komandytowej z/s w G. na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego Ł - B z dnia [...] 2017 r. w sprawie uznania za nieuzasadnione zarzutów zgłoszonych do opisu i oszacowania nieruchomości w toku postępowania egzekucyjnego, zostało wniesione z uchybieniem ustawowego terminu do jego złożenia.

Jak wynika z akt sprawy, w dniu 7 lipca 2017 r. Spółka odebrała postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego Ł - B Spółka w sprawie uznania, zgłoszonych w toku postępowania egzekucyjnego, zarzutów za nieuzasadnione. Termin do złożenia zażalenia rozpoczął swój bieg w dniu 7 lipca 2017 r., a zakończył się w dniu 13 lipca 2017 r. Tymczasem zażalenie, jak wynika z umieszczonej na kopercie daty pieczęci urzędu pocztowego zostało wniesione w dniu 14 lipca 2017 r., a więc po upływie terminu określonego w ustawie. Jednocześnie Spółka, składając zażalenie nie wystąpiła z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia.

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi A Sp. z o. o. i Wspólnicy Sp.k. z/s w G. zarzuciła postanowieniu Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] 2017 r. naruszenie prawa procesowego mającego istotny wpływ na wynik sprawy, tj. :