Wyrok WSA w Lublinie z dnia 7 maja 2021 r., sygn. I SA/Lu 295/20

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Fita Asesor sądowy Agnieszka Kosowska, Sędzia WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 maja 2021 r. sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za [...] r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, dalej: "Dyrektor Izby Administracji Skarbowej", "organ odwoławczy", po rozpatrzeniu sprawy z odwołania Z. M., dalej: "podatnik", "skarżący", utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w L., dalej: "Naczelnik Urzędu Skarbowego", "organ pierwszej instancji", z dnia [...] r., określającej podatnikowi wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r. w kwocie [...]zł.

Jak wynika z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt sprawy, powodem wydania rozstrzygnięcia o wskazanej treści przez organ pierwszej instancji było stwierdzenie, że z uwagi na fakt, iż w 2015 r. ośrodkiem interesów życiowych podatnika była Polska, zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (w brzmieniu mającym zastosowanie w sprawie: Dz.U. z 2012 r. poz. 361 ze zm.), dalej: "u.p.d.o.f.", podlegał on w Polsce obowiązkowi podatkowemu w podatku dochodowym od całości swoich dochodów bez względu na miejsce położenia przychodów, tj. zarówno dochodów z emerytury uzyskiwanej w [...], jak i emerytury uzyskiwanej w Polsce. Ponieważ podatnik nie złożył - stosownie do art. 45 ust. 1 u.p.d.o.f. - zeznania podatkowego, konieczne było wydanie w tej sprawie decyzji na podstawie art. 21 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2019 r., poz. 900 ze zm.), dalej: "o.p.".

Odwołując się od wskazanej decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego, podatnik sformułował zarzuty rażącego naruszenia Konwencji między Rzeczpospolitą Polską a [...] poprzez zastosowanie podwójnego opodatkowania, podważanie wiarygodności i rzetelności zeznań świadków, stronniczości i manipulacji, imputowanie, że składał różniące się oświadczenia przed [...] i polskim organami podatkowymi, nieuprawnione zamienne posługiwanie się pojęciami: miejsce zameldowania, zamieszkania i stałego pobytu, postawienie niewykonalnego zarzutu niepotwierdzenia liczby dni pobytu w [...] w latach 2013 - 2015, imputowanie, że mógł korzystać z opieki zdrowotnej. Podatnik zarzucił także organowi pierwszej instancji niski profesjonalizm, brak znajomości języka angielskiego i [...] oraz prawa administracyjnego i podatkowego w [...]. Formułując te zarzuty podatnik wniósł o umorzenie postępowania podatkowego, umorzenie w całości naliczonych zaległości podatkowych wraz z odsetkami za zwłokę, uznanie za potrzebne udziału prokuratora w sprawie oraz zwrot zapłaconej przez niego kwoty wraz z odsetkami. Zdaniem podatnika, od 1989 r. jest [...] rezydentem podatkowym, a w Polsce ma jedynie ograniczony obowiązek podatkowy.