Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 16 listopada 2017 r., sygn. I SA/Ol 655/17

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Czajkowski Sędziowie sędzia WSA Renata Kantecka (sprawozdawca) sędzia WSA Jolanta Strumiłło Protokolant starszy sekretarz sądowy Monika Rząp po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2017r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016r. oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Ol 655/17

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia "[...]’ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w O., po rozpatrzeniu odwołania A. M. (zwany dalej: "stroną", "skarżącym"), uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. z dnia "[...]" i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Jak wynika z akt sprawy, pismem z dnia 8 marca 2017r., skarżący wystąpił do Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. (dalej jako: "organ I instancji") z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2016, z tytułu niesłusznie pobieranych zaliczek przez A. Bank S.A. (dalej: "Bank"). Wraz z wnioskiem strona przedłożyła kserokopię informacji o dochodach oraz pobranych zaliczkach na podatek dochodowy w roku 2016 (PIT-11), wystawioną przez płatnika Bank.

W uzasadnieniu wniosku strona wskazała, że Bank od lutego 2016 r., od otrzymywanej na rachunek bankowy emerytury rządowej z Holandii, pobiera zaliczki na podatek dochodowy, łamiąc zapisy umowy międzynarodowej. Ponieważ Bank reklamacje w przedmiotowej sprawie załatwił odmownie, strona zwróciła sie do urzędu skarbowego o zwrot niesłusznie pobranego podatku.

Decyzją z dnia "[...]" organ I instancji, na podstawie art. 208 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2017, poz.201 ze zm., dalej jako "O.p."), umorzył postępowanie w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r. w kwocie 4.097 zł. Organ wskazał, że do dnia wydania decyzji strona nie złożyła zeznania o osiągnięciu dochodu (poniesionej straty) na formularzu PIT-36 za 2016 r. Wobec powyższego organ podatkowy nie mógł zweryfikowania jego ustaleń i stwierdzić nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych. Jednocześnie zaznaczył, że załączona do wniosku informacja o dochodach oraz pobranych zaliczkach na podatek dochodowy w 2016 r. (PIT-11), sporządzona przez Bank, nie stanowi zeznania rocznego.