Wyrok WSA w Opolu z dnia 8 kwietnia 2021 r., sygn. I SA/Op 50/21

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Wojciechowska Sędziowie: Sędzia WSA Grzegorz Gocki Asesor sądowy Anna Komorowska-Kaczkowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu z dnia 30 listopada 2020 r., nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemu wsparcia bezpośredniego na 2019 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi M. M. (dalej też: Strona, Skarżący) jest decyzja Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu nr [...] z dnia 30 listopada 2020 r., którą utrzymano w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu nr [...] z dnia 30 czerwca 2020 r. w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2019 r.

Z akt sprawy wynika, iż dnia 29 maja 2019 roku M. M. zwrócił się do Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w Opolu z wnioskiem o przyznanie jednolitej płatności obszarowej, płatności za zielenienie, płatności dodatkowej. W sekcji VII. Oświadczenie o powierzchni działek ewidencyjnych wniosku zadeklarowano dwieście sześćdziesiąt dziewięć działek ewidencyjnych, natomiast w sekcji VIII. Oświadczenie o sposobie wykorzystywania działek rolnych Strona zgłosiła do jednolitej płatności obszarowej działki rolne o łącznym areale 172,90 ha. Powyższa powierzchnia uwzględnia dokonane przez Stronę wycofania części wniosku z dnia 22 czerwca 2019 r. oraz 31 lipca 2019 r.

W dniu 30 lipca 2019 r. Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w Opolu zwrócił się do Dyrektora Opolskiego Oddziału Regionalnego ARiMR z prośbą o wykonanie oględzin działki referencyjnej nr a położonej w miejscowości [...]. W dniu 4 września 2019 r. do Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w Opolu wpłynął protokół z oględzin działki referencyjnej, z którego wynikało, iż na w/w działce użytek rolny stanowił ugór na powierzchni 0,03 ha, natomiast pozostała cześć działki stanowiła nieużytek.