Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 22 kwietnia 2021 r., sygn. II SA/Bk 227/21

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie zapomogi z tytułu urodzenia się dziecka uchyla zaskarżoną decyzję

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] lutego 2021 r. znak [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta S. z [...] grudnia 2020 r. znak [...], którą odmówiono M. R. przyznania jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia się dziecka.

Decyzje wydano w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Wnioskiem z [...] grudnia 2020 r. M. R. wystąpił o przyznanie jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia się dziecka w sierpniu 2020 r. Z akt sprawy wynika, że wnioskodawca do marca 2020 r. pracował w firmie ojca, zaś jego żona do [...] sierpnia 2020 r. również pozostawała w zatrudnieniu. Następnie wnioskodawca od [...] września 2020 r. rozpoczął działalność gospodarczą, a jego żona po utracie zatrudnienia uzyskała uprawnienie do zasiłku macierzyńskiego.

Organ pierwszej instancji ustalił, że dochód na osobę w rodzinie wnioskodawcy wynoszący 3 230, 43 zł przekracza ustawowe kryterium dochodowe w wysokości 1922 zł ustalone jako przesłanka przyznania jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia się dziecka. Organ wyliczył dochód na osobę w rodzinie w ten sposób, że dochód z 2019 r. uznał za utracony a dochód z tytułu rozpoczęcia działalności gospodarczej i otrzymania zasiłku macierzyńskiego ocenił jako uzyskany. Jako podstawę rozstrzygnięcia wskazał przepisy art. 15b ust. 2, art. 5 ust. 4 i ust. 4a ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2020 r., poz. 111 ze zm.), dalej: u.ś.r.