Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 19 lutego 2021 r., sygn. I SA/Po 703/20

Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lutego 2021 r. sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie określenia i zabezpieczenia na majątku przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za okres od stycznia do grudnia 2017 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w P. decyzją z [...] września 2019 r., nr [...] wydaną względem "A. " sp. z o.o. (dalej: "skarżąca") określił i zabezpieczył przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za okres od 01 stycznia 2017 r. do 31 grudnia 2017 r. w kwocie [...]zł wraz z należnymi odsetkami za zwłokę.

Dyrektor Izby Skarbowej w wyniku uwzględnienia odwołania skarżącej decyzją z [...] grudnia 2019 r., nr [...] uchylił wymienioną na wstępie decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia. W ocenie Dyrektora niezbędne jest wyraźne wskazanie w oparciu o jakie dane Naczelnik uznał , że zakwestionowane faktury to tzw. "puste faktury". Wskazał również, że organ pierwszej instancji zobligowany jest do uzupełnienia przeprowadzonej analizy wskaźnikowej o materiał dowodowy pozwalający na dokonanie analizy sytuacji finansowej skarżącej, jej działań dotyczących posiadanego majątku, postawy wobec obowiązków podatkowych celem uzasadnienia niewykonania zobowiązania.

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w P. decyzją z [...] czerwca 2020 r., nr [...] wydaną względem skarżącej powtórnie określił i zabezpieczył przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za okres od 01 stycznia 2017 r. do 31 grudnia 2017 r. w kwocie [...]zł oraz określił i zabezpieczył kwotę odsetek za zwłokę należnych na dzień wydania decyzji o zabezpieczeniu w wysokości [...] zł. W uzasadnieniu Naczelnik wyjaśnił, że względem skarżącej prowadzona jest kontrola podatkowa w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych za 2017 r. Po wydaniu decyzji o zabezpieczeniu z [...] września 2019 r. skarżąca złożyła do sądu wniosek o zmianę siedziby na adres wirtualny. Obecnie po zmianie siedziby spółki z P. na W. brak jest informacji o miejscu przechowywania jej ksiąg rachunkowych. Ponadto, pomimo kilkukrotnych wezwań zarówno skarżącej jak i jej pełnomocnika oraz prezesa zarządu skarżącej (P P.) dokumenty te nie zostały złożone.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00