Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 19 lutego 2021 r., sygn. I SA/Bk 41/21

1. Postanowienie o zaliczeniu nadpłaty na poczet zaległości podatkowych ma charakter rozliczeniowy. Potwierdza ono zaliczenie nadpłaty w dacie, która wynika wprost z przepisu prawa. Jednocześnie dopiero wydanie postanowienia skutkuje wygaśnięciem zobowiązania podatkowego. Bez wydania takiego postanowienia nie nastąpiłoby wygaśnięcie zobowiązania podatkowego w wyniku zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości podatkowej. Warunkiem formalnym zaliczenia nadpłaty na poczet zaległych lub bieżących zobowiązań podatkowych jest wydanie w tej kwestii postanowienia.

2. Brak wydania postanowienia w przedmiocie zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości podatkowych przed dniem otwarcia postępowania sanacyjnego skutkuje tym, że zobowiązanie podatkowe nie wygasło a wierzytelność z tytułu nadpłaty podatku weszła w skład masy sanacyjnej.

3. Przepisy ustawy Prawo restrukturyzacyjne stanowią lex specialis wobec przepisów Ordynacji podatkowej. Ustawa Prawo restrukturyzacyjne reguluje, jakie składniki wchodzą do masy sanacyjnej oraz zawiera regulacje ograniczające dłużnika i wierzycieli w dysponowaniu wierzytelnościami, które weszły w skład takiej masy. Regulacje te mają pierwszeństwo przed tymi unormowaniami Ordynacji podatkowej, które - gdyby nie ograniczenia wynikające z ustawy Prawo restrukturyzacyjne - pozwalałyby organowi dysponować wierzytelnością dłużnika poprzez jej zaliczenie na poczet zaległości podatkowych.

Teza urzędowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz,, asesor sądowy WSA Justyna Siemieniako (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lutego 2021 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. S. Zarządcy "B." Spółdzielni M. w restrukturyzacji w B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych na poczet zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za październik i listopad 2019 r. 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające jego wydanie postanowienie Naczelnika P. Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] września 2020 r. nr [...], 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. na rzecz skarżącej A. S. Zarządcy "B." Spółdzielni M. w restrukturyzacji w B. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.