Wyrok WSA w Kielcach z dnia 28 stycznia 2021 r., sygn. I SA/Ke 316/20

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Sędzia WSA Ewa Rojek, Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi J.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień i wrzesień 2012 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. decyzją z (...) nr (...) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Skarżysku- Kamiennej z (...), znak: (...), wydanej w przedmiocie określenia J. B. zobowiązania w podatku od towarów i usług za kwiecień 2010 r. w kwocie 40.192 zł i wrzesień 2012 r. w kwocie 64.790 zł.

J. B. prowadzi działalność gospodarczą od 9 czerwca 1992r. pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjne - Handlowo - Usługowe E. polegającą na świadczeniu usług elektrycznych i teletechnicznych w S. W okresie objętym postępowaniem podatkowym podatnik był czynnym podatnikiem VAT. Przeprowadzona u podatnika kontrola oraz wszczęte w jej następstwie postępowanie podatkowe w podatku od towarów i usług za kwiecień i wrzesień

2012 r. wykazały nieprawidłowości w zakresie ewidencjonowania nabyć. Ustalono, że podatnik zawyżył podatek naliczony o łączną kwotę 44.60l,60 zł z tytułu bezpodstawnego zaewidencjonowania wydatków na zakup usług budowlanych udokumentowanych fakturami VAT (3 szt.) na łączną wartość netto: 193.920 zł, które nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, wystawionymi przez firmę P. M.M., S.

Powyższe ustalenia skutkowały stwierdzeniem nierzetelności ewidencji VAT nabyć za kwiecień i wrzesień 2012 r. i pominięciem ich za dowód w postępowaniu podatkowym - na podstawie art. 193 § 6 Ordynacji podatkowej. Pomimo stwierdzenia nierzetelności ewidencji VAT za kwiecień i wrzesień 2012 r. organ wskazał, że