Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 19 stycznia 2021 r., sygn. II SA/Gl 1141/20

Straż pożarna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędziowie Sędzia WSA Stanisław Nitecki, Sędzia WSA Renata Siudyka (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi "A" S.A. w K. na decyzję Śląskiego Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ochrony przeciwpożarowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Komendant Powiatowy Państwowej Straży Pożarnej w C. decyzją z dnia [...] r, działając m.in. na podstawie art. 26 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 24 sierpnia 1991 r. o Państwowej Straży Pożarnej (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1499 ze zm. dalej: "ustawa o PSP") nakazał, spółce "A." S.A (Spółka, skarżąca),jako najemcy budynku, w którym znajduje się sklep "B.", zlokalizowanego w C. przy ul. [...], wykonanie obowiązku zapewnienia dla budynku usługowo-handlowego przeciwpożarowe zaopatrzenie w wodę do zewnętrznego gaszenia pożaru w postaci co najmniej jednego hydrantu zewnętrznego o średnicy DN 80 spełniających minimalne wymagania wydajności 10dm3/s i ciśnieniu 0,2 MPa lub 100 m3 w przeciwpożarowym zbiorniku wodnym, gdzie najbliższy hydrant będzie znajdował się w odległości 5-75 m od chronionego budynku, kolejne w odległości 5-150 m (w terminie [...] r.); powyższy obowiązek należy wykonać zgodnie z projektem uzgodnionym z rzeczoznawcą ds. zabezpieczeń przeciwpożarowych, a warunkiem dopuszczenia do użytkowania przeciwpożarowego jest przeprowadzenie prób i badań, potwierdzających prawidłowość działania.

W motywach rozstrzygnięcia organ powołał się na ustalenia poczynione w trakcie czynności kontrolno-rozpoznawczych przeprowadzonych w dniach od [...] r. do dnia [...] r. we wskazanym powyżej budynku (zwanym dalej: sklepem) przez upoważnionych funkcjonariuszy Komendy Powiatowej PSP w C., akcentując że protokół z tych czynności został podpisany przez M. L. - kierownika sklepu- upoważnioną na piśmie do reprezentowania Spółki. W trakcie kontroli funkcjonariusze stwierdzili występowanie nieprawidłowości w stanie zabezpieczenia przeciwpożarowego tego obiektu. Wskazali, że dla skontrolowanego czterokondygnacyjnego niskiego budynku zaliczonego do kategorii zagrożenia ludzi ZL I i ZLIII wymagane jest zapewnienie zaopatrzenia w wodę do zewnętrznego gaszenia pożaru w ilości 10 dm3/s.