Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 grudnia 2020 r., sygn. VII SA/Wa 1115/20

Administracyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Stawecki, , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Sędzia WSA Renata Nawrot (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi P. Z.-G. i K. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2020 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania nieważnościowego I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżących P. Z.-G. i K. G. solidarnie kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi K. G. i P. Z. G. (dalej: skarżący, strona) jest decyzja Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej: organ odwoławczy, GINB) z [...] marca 2020 r. utrzymująca w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej: [...] WINB, organ I instancji) z [...] stycznia 2020 r. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego wszczętego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji nr [...] Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w C. z [...] maja 2016 r., znak: [...].

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym

i prawnym:

Pismem z 12 września 2019 r. skarżący złożyli do [...] WINB wniosek

o stwierdzenie nieważności decyzji nr [...] Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w C. z dnia [...] maja 2016 r. (znak: [...]), nakazującej K. G. i P. Z. G. rozbiórkę muru oporowego wraz z ogrodzeniem i altaną widokową, położonego na działkach nr [...], nr [...] oraz nr [...] w B., biegnącego wzdłuż rzeki B. Skarżący wskazali naruszenie art. 156 §1 pkt 1, 2, 4, 5, 6 k.p.a.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00