Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 11 grudnia 2020 r., sygn. II SA/Sz 210/20

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Dziel (spr.) Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczona odpowiedzialnością w S. na decyzję Wojewody z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] nr [...] z dnia [...] września 2019 r. nr [...]; II. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącej [...] Spółki z ograniczona odpowiedzialnością w S. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] stycznia 2020 r. [...] Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] nr [...]

z dnia [...] września 20019 r. nr [...] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę M. D. działającemu pod nazwą firmy D.-B. M. D. - garażu podziemnego na działce nr [...] , obrębu [...] w mieście S..

W ocenie organu I instancji, wnioskodawca spełnił wymogi wynikające z art. 33 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane ( Dz.U. z 2019 r., poz. 1186 dalej: "P.b.") a zamierzenie inwestora jest zgodne z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego ( dalej: mpzp) miasta S. przyjętego dla terenu w rejonie ulic: W. P., M. K., D. oraz osiedla T. . W następstwie powiadomienia stron o możliwości zapoznania się z aktami sprawy i wniesienia uwag, właściciel działek nr [...] i [...] podniósł zarzut, że przedłożony przez inwestora projekt budowlany nie spełnia wszystkich wymagań określonych przepisami prawa a w szczególności narusza: ustalenia mpzp, uzasadnione interesy osób trzecich i nie jest kompletny w rozumieniu obowiązujących przepisów .

Po zapoznaniu się z uwagami wniesionymi przez stronę postępowania oraz