Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 1 grudnia 2020 r., sygn. II SA/Rz 1096/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Stanisław Śliwa /spr./ Sędziowie WSA Marcin Kamiński AWSA Karina Gniewek-Berezowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi W. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego - skargę oddala -

Uzasadnienie

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (WINB), decyzją z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...], uchylił w całości decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego (PINB) z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie skierowanego do K. K. nakazu rozbiórki i jednocześnie nakazał W. W. i T. M. rozbiórkę obiektu budowlanego pełniącego funkcję użytkową budynku magazynowego, o wymiarach 6,10 m x 12,00 m, położonego na działce nr ewid. [...] przy ul. L. w R. W podstawie prawnej organ odwoławczy powołał art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r., poz. 256 ze zm.), zwanej dalej "K.p.a." oraz art. 48 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2020 r., poz. 1333), określanej następnie jako "P.b.".

Jak wynika z akt sprawy, PINB, decyzją z dnia [...] czerwca 2020r., nakazał K. K. rozebrać budynek magazynowy na działce nr ewid. [...] obr. [...] położonej w R. przy ul. L., oznaczony kolorem pomarańczowym na załączniku graficznym do w/w decyzji.

K. K. złożył od powyższej decyzji odwołanie, w którym zwrócił się z prośbą o wskazanie możliwości pozostawienia budynku na działce nr ewid. [...] w R.. Podał, że zakupił go od poprzedniego właściciela w 2017r. wiedząc że "jest z nim wszystko ok", ponieważ był na działce bardzo długo. Jest mu on niezbędny do prowadzenia działalności gospodarczej. Następnie, w piśmie uzupełniającym złożony środek zaskarżenia K. K. podniósł, że obiekt, którego dotyczy sprawa został ustawiony na wymienionej działce przez F. N., będącego jednocześnie inwestorem i właścicielem działki, który sprzedał mu go w drodze umowy ustnej. Jedynymi spadkobiercami wymienionego są córki - W. W. i T. M., z tym, że postępowanie spadkowe nie zostało przeprowadzone. Zdaniem odwołującego się, organ winien w takim wypadku wystąpić do sądu o wyznaczenie kuratora, który stałby się stroną postępowania. Organ tymczasem błędnie uznał go jako osobę sprawującą zarząd majątkiem masy spadkowej.