Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 9 grudnia 2020 r., sygn. I SA/Po 572/20

Inne; Nieruchomości

8Sygn. akt I SA/Po 572/20 [pic] WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 grudnia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędziowie NSA Włodzimierz Zygmont WSA Barbara Rennert (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 09 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi S. J., A. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania o podział nieruchomości uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Zarządu [...] z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...]

Uzasadnienie

W dniu [...] sierpnia 2020 r. S. J. i A. J. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] czerwca 2020 r. nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Dyrektora Zarządu [...] z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...], odmawiające wznowienia postępowania o podział nieruchomości.

Powyższa skarga została wywiedziona na tle stanu faktycznego sprawy, w której w dniu [...] stycznia 2020 r. do ZGiKM [...] wpłynął wniosek skarżących o wznowienie postępowania o podział nieruchomości położonej w P. przy ul. [...], oznaczonej obręb S., ark. [...], działka [...], zapisanej w księdze wieczystej nr [...], jako własność G. i R. M., zakończonego ostateczną decyzją Dyrektora Zarządu [...] z [...] grudnia 2018 r. nr [...]

Postanowieniem z [...] lutego 2020 r. Dyrektora ZGiKM [...] odmówił wznowienia postępowania o podział ww. nieruchomości. Powołując się na art. 97 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2020 r. poz. 65; dalej: "u.g.n."), wskazał że z dokumentów zgromadzonych w sprawie, w szczególności z odpisu księgi wieczystej, jednoznacznie wynika, iż wnioskodawcy A. J., ani S. J. nie posiadają żadnego tytułu prawnego do nieruchomości będącej przedmiotem podziału. Jednocześnie w swoim wniosku podają, że są właścicielami nieruchomości sąsiedniej - m.in. działki nr [...], ark. [...], obręb S.. Dokonany podział działki nr [...] w żaden sposób nie ingeruje w ich prawo własności, np. nie odgranicza należącej do nich działce dostępu do drogi publicznej. Tym samym nie posiadają oni interesu prawnego w postępowaniu o podział nieruchomości, nie mogli być stronami tego postępowania, a zatem nie mogą również żądać jego wznowienia.