Wyrok WSA w Opolu z dnia 4 grudnia 2020 r., sygn. I SA/Op 152/20

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marzena Łozowska Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 28 stycznia 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu (dalej w skrócie: SKO, Kolegium) z 28 stycznia 2020 r., wydana na podstawie art. 1 i art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (Dz. U z 2018 r., poz. 570) oraz art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r. poz. 900 ze zm. - dalej wskazywana także jako op) utrzymująca mocy decyzję Prezydenta Miasta Kędzierzyn-Koźle z 24 października 2019 r. odmawiającą A. K. umorzenia zaległości z tytułu podatku od nieruchomości za 3 i 4 ratę 2014r. w kwocie 11.261,64 zł; 2015r. w kwocie 31.688,93 zł; za 2016 r. w kwocie 32.000,60 zł oraz za 1, 2 ratę 2017 r. w kwocie 16.168,00 zł wraz z odsetkami w łącznej kwocie 9.956,00 zł

Decyzję wydano w następującym stanie faktycznym.

Wnioskiem z 11 lipca 2017 r. A. K. (dalej wskazywany również jako strona, skarżący, podatnik) zwrócił się do Prezydenta Miasta Kędzierzyn-Koźle o umorzenie zaległości w podatku od nieruchomości do końca 2017 r. dotyczących nieruchomości położonej w [...] przy ul. [...]. W uzasadnieniu wniosku, powołał się na brak finansowej możliwości zapłaty tak wysokiego podatku z powodu nieposiadania dostatecznych dochodów oraz na fakt, iż jego firma ponosi straty. Podniósł również, iż podatek od ww. nieruchomości był płacony z przychodów z działalności gospodarczej córki D. K., natomiast kilkuletnie straty z działalności uniemożliwiają regulowanie tego podatku.