Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 4 grudnia 2020 r., sygn. II SA/Łd 934/19

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Robert Adamczewski Sędzia WSA Magdalena Sieniuć po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi M.R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] r., nr [...]; 2. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżącego M.R. kwotę 957 (dziewięćset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. dc

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r. nr [...], znak: [...] Wojewoda [...], po rozpatrzeniu odwołania M. R., utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z [...] r. nr [...] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą A.P. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażami podziemnymi i usługami w parterze oraz towarzyszących urządzeń budowlanych na nieruchomościach nr ewid. 214/1, 230/8 i 221/1, w obrębie [...] w Ł. przy ul. A 48.

Jak wynika z akt sprawy decyzją z [...] czerwca 2018 r. organ pierwszej instancji udzielił pozwolenia na budowę przedmiotowej inwestycji. Następnie Wojewoda [...] decyzją z [...] września 2018 r. uchylił powyższą decyzję w całości i przekazał sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia, argumentując że planowana inwestycja jest sprzeczna z § 39 rozporządzenia w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie, § 7 ust. 2 rozporządzenia w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadawiania obiektów budowlanych oraz § 6 ust. 1 rozporządzenia w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego. Jednocześnie organ II instancji zwrócił uwagę na brak stosownych decyzji nadających uprawnienia budowlane projektantów oraz zaświadczeń o przynależności do odpowiedniej izby samorządu zawodowego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00