Wyrok WSA w Lublinie z dnia 29 grudnia 2020 r., sygn. I SA/Lu 424/20

Egzekucyjne postępowanie; Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca) Sędziowie WSA Małgorzata Fita WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi J. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zagrożenia ujawnieniem w rejestrze informacji o należnościach pieniężnych, dla których wierzycielem jest organ podatkowy - uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...] nr [...]

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (organ) utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w [...] (organ I instancji, wierzyciel podatkowy) z [...] marca 2020 r. odmawiające J. W. (zobowiązany) uwzględnienia sprzeciwu w sprawie zagrożenia ujawnieniem w Rejestrze Należności Publicznoprawnych (rejestr) należności pieniężnych, dla których wierzycielem jest organ I instancji.

W uzasadnieniu tej treści rozstrzygnięcia organ wyjaśnił, że zobowiązany w zeznaniu rocznym podatku dochodowego od osób fizycznych PIT-36L za 2013 r. zadeklarował podatek do zapłaty w wysokości [...] zł, a następnie zapłacił [...] zł. Z kwoty zapłaconej przez zobowiązanego zaksięgowano [...] zł na podatek oraz [...] zł na odsetki. Pozostała zaległość podatkowa w wysokości [...] zł z odsetkami została objęta tytułem wykonawczym nr SM [...]/14 wystawionym wobec zobowiązanego przez wierzyciela podatkowego [...] sierpnia 2014 r.

Ponadto w zeznaniu PIT-36L za 2013 r. zobowiązany wykazał zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych za luty, marzec, październik i grudzień 2013 r., których nie uregulował w trakcie roku podatkowego. Organ I instancji decyzją z [...] lipca 2014 r. określił zobowiązanemu odsetki od nieuregulowanych w terminie płatności zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2013 r. w wysokości [...] zł za luty, [...] zł za marzec, [...] zł za październik i [...] zł za grudzień 2013 r. każdorazowo na dzień złożenia zeznania podatkowego PIT-36L (23 kwietnia 2014 r.). Wymienionych odsetek od zaliczek zobowiązany również nie zapłacił. W związku z tym wierzyciel podatkowy [...] października 2014 r. wystawił w stosunku do zobowiązanego tytuł wykonawczy nr SM [...]/14 w celu ich przymusowego wyegzekwowania.