Wyrok WSA w Krakowie z dnia 21 grudnia 2020 r., sygn. II SA/Kr 95/19

Zagospodarowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Mirosław Bator SWSA Jacek Bursa SWSA Paweł Darmoń (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi A. W. na uchwałę Nr LXXXVIII/2145/17 Rady Miasta Krakowa z dnia 8 listopada 2017 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Kazimierz" skargę oddala

Uzasadnienie

A. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 8 listopada 2017 roku nr LXXXVI1I/2145/17 w sprawie uchwalenia miejscowego plany zagospodarowania przestrzennego "Kazimierz". Zaskarżonej uchwale zarzucił:

1. naruszenie art. 2 Konstytucji RP

- poprzez prowadzenie procedury planistycznej w sposób mający na celu jak najszybsze uchwalenie planu miejscowego, pomimo tego, że przedmiotowy sposób procedowania skutkował uchwaleniem planu miejscowego posiadającego istotne nieprawidłowości w swojej treści,

2. naruszeniu art. 21 i 64 Konstytucji RP oraz art. 140 Kodeksu cywilnego

- poprzez podjęcie uchwały, która bezpośrednio narusza interes prawny Skarżącego, jak również w nieuzasadniony sposób ingeruje w przysługujące mu prawo własności,

3. naruszenie 6 ust. 2 w zw. z art. 3 ust. 1 oraz art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

- poprzez przekroczenie granic przysługującego gminie władztwa planistycznego i nadmierne ograniczenie uprawnień Skarżącego związanych z prawem własności nieruchomości położonej na terenie objętej planem.

4. naruszenie art. 17 pkt 9 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

- poprzez brak rozstrzygnięcia w prawidłowy sposób zgłoszonych na etapie procedury planistycznej uwag do projektu planu.

5. naruszenie art. 5 -7 Załącznika do Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 czerwca 2002 roku, w sprawie zasad techniki prawodawczej