Wyrok WSA w Kielcach z dnia 10 grudnia 2020 r., sygn. I SA/Ke 298/20

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Sędzia WSA Ewa Rojek, Protokolant Starszy inspektor sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi D. S.A. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 10 lipca 2020 r., nr (...) Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. (Dyrektor) na podstawie art. 134 w zw. z

art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (dalej K.p.a.), art. 17 i 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (dalej ,,u.p.e.a.") stwierdził, że zażalenie D. S.A. (spółka) z dnia 27.05.2020r. na postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. (Naczelnik) z dnia 11.03.2020r. znak: (...) w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych o numerach: 1064.2018, 48.2019, 49.2019 wystawionych przez Naczelnika, obejmujących zaległości spółki w podatku od towarów i usług - zostało wniesione z uchybieniem terminu.

W uzasadnieniu wskazano, że wobec nieuregulowania przez "D." S.A. podatku VAT Naczelnik wystawił w dniach 19.04.2018 r., 14.01.2019 r. i przekazał do egzekucji tytuły wykonawcze o nr 1064.2018,48.2019,49.2019. Celem realizacji zaległości objętych przedmiotowymi tytułami wykonawczymi Naczelnik pełniąc jednocześnie rolę wierzyciela i organu egzekucyjnego, w toku postępowania egzekucyjnego wobec D. S.A. podejmował szereg czynności zmierzających zarówno do pozyskania informacji o majątku zobowiązanego, z którego można by prowadzić skutecznie egzekucję, jak i do bezpośredniego zastosowania środków egzekucyjnych, które organ opisał w treści skarżonego postanowienia. W związku z tym, że postępowanie egzekucyjne nie przyniosło skutku w postaci realizacji należności objętych tytułami wykonawczymi, a także brak możliwości ustalenia majątku, z którego egzekucja mogłaby być prowadzona Naczelnik postanowieniem z dnia 11 marca 2020 r. umorzył wobec spółki postępowanie egzekucyjne na podstawie