Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 11 grudnia 2020 r., sygn. I SA/Gl 622/20

Ubezpieczenie społeczne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędziowie WSA Beata Machcińska, Adam Nita, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi H. G. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...], Zakład Ubezpieczeń Społecznych (dalej organ, ZUS lub Zakład) na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. 2020. 256), w związku z art. 83 ust. 4 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j. Dz. U. 2020. 266 ze zm.), zwanej dalej u.s.u.s. lub ustawa, utrzymał w mocy decyzję Zakładu z [...] nr [...] skierowaną do pana H. G. (G.) dalej strona lub zobowiązany, o odmowie umorzenia należności z tytułu składek.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, że w dniu 21 października 2019 r. do ZUS wpłynął wniosek strony o umorzenie należności z tytułu składek, sporządzony przez ustanowionego przez stronę pełnomocnika. We wniosku strona wskazała, że nie prowadzi już działalności gospodarczej, znajduje się w bardzo trudnej sytuacji finansowej i nie ma możliwości spłaty należności wobec ZUS. W kolejnych pismach, które wpłynęły na etapie rozpatrywania sprawy w pierwszej instancji strona podniosła dodatkowo, że spłaciła już ogromne kwoty wyegzekwowane za pośrednictwem Urzędu Skarbowego w R. i nie jest już w stanie spłacić należności nawet w ratach. Zobowiązany powołał się na ważny interes swój oraz rodziny, wskazał na przyczyny powstania zadłużenia - falę cyklicznych powodzi, które nawiedzały jego firmę w talach 1997 - 2004 oraz szkody górnicze. Dodał, że cierpi na [...] oraz zaznaczył, że posiada rozdzielność majątkową z żoną. Poinformował, że zamieszkuje w mieszkaniu stanowiącym własność teściowej, która przebywa w Niemczech, a która udostępniła mu je nieodpłatnie na nieokreślony czas w zamian za jego pilnowanie. Oświadczył, że teściowa reguluje wszystkie koszty związane z utrzymaniem mieszkania. Zakład decyzją z [...] odmówił umorzenia należności z tytułu składek, ponieważ: