Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 15 grudnia 2020 r., sygn. I SA/Gd 956/20

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi S. T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 18 sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2020 rok 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego z dnia 20 marca 2020 r. nr [...]; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 997 ( dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 3 lutego 2020 S.T., reprezentowany przez radcę prawnego, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o ograniczenie wysokości poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za rok 2020br. w pełnym zakresie. W uzasadnieniu wskazano, iż podatnik jest marynarzem i w roku 2020 będzie wykonywał pracę najemną na pokładzie statków eksploatowanych w komunikacji międzynarodowej przez przedsiębiorstwo z faktycznym zarządem w Wielkiej Brytanii: "A" Ltd. Wskazano ponadto, iż przewidywany dochód podatnika w roku podatkowym 2020 wyniesie 319.200 zł, a przewidywana zaliczka na podatek dochodowy od wysoka w stosunku do podatku należnego od przewidywanego w danym roku dochodu, który po skorzystaniu przez podatnika z ulgi abolicyjnej nie wystąpi, a uiszczone zaliczki po złożeniu zeznania podatkowego będą podlegały zwrotowi.

Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z dnia 20 marca 2020 r. postanowił odmówić wnioskodawcy ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych należnych za 2020 rok.

Korzystając z przysługującego prawa S.T., reprezentowany przez pełnomocnika pismem z dnia 30 marca 2020 r. wniósł odwołanie, w którym zaskarżył w/w decyzję w całości, domagając się jej zmiany w oparciu o art. 226 § 1 O.p. lub uchylenia i orzeczenia o zasadności złożonego wniosku.