Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 10 listopada 2020 r., sygn. I SA/Wr 228/20

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska (spr.), Sędziowie: Sędzia WSA Katarzyna Radom, Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Protokolant Starszy specjalista Paulina Wódka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 października 2020 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w Ś. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2011 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika D. Urzędu Celno-Skarbowego we W. z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 25.017 zł (słownie: dwadzieścia pięć tysięcy siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Postępowanie przed organami podatkowymi.

1.1. Przedmiotem skargi A sp. z o.o. (dalej: Spółka; Skarżąca; Strona) jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. (dalej: organ odwoławczy; organ podatkowy drugiej instancji) z dnia [...]lutego 2020 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika D. Urzędu Celno - Skarbowego we W. (dalej: organ podatkowy pierwszej instancji) z dnia [...] grudnia 2017r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (dalej: VAT) od stycznia do grudnia 2011 r.

1.2. Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że w 2011 r. Spółka prowadziła działalność w zakresie hurtowej sprzedaży metali i rud oraz sprzedaży osłonek jelitowych do produkcji wędlin. Wykazywała sprzedaż krajową wyrobów hutniczych opodatkowaną stawką VAT 23% oraz w ramach wewnątrzwspólnotowych dostaw opodatkowanych stawką VAT 0%, a także sprzedaż osłonek jelitowych opodatkowanych stawką VAT 5%. Przedmiotową działalność Spółka prowadziła poprzez akwizytorów mających zarejestrowaną działalność gospodarczą. Średnioroczne zatrudnienie wynosiło [...] osoby. Spółka ponadto posiadała plac magazynowy w S. o powierzchni [...] m2, przeznaczony do magazynowania wyrobów ze stali i magazyn w Ś. o powierzchni [...] m2, na potrzeby działalności związanej ze sprzedażą osłonek jelitowych. Wskazano, że postępowanie kontrolne wobec Spółki Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we W. (dalej: organ kontroli skarbowej) wszczął na wniosek Prokuratury Okręgowej w Ś. (dalej: prokurator okręgowy) prowadzącej śledztwo sygn. akt [...] w związku z zawiadomieniem Generalnego Inspektora Informacji Finansowej nr [...] z dnia [...] 2012 r. o podejrzeniu popełnienia w 2011 r. przestępstwa z art. 299 § 1 i § 5 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553) polegającego na podejmowaniu czynności mogących udaremnić lub znacznie utrudnić stwierdzenie przestępczego pochodzenia środków pieniężnych w łącznej wysokości nie mniejszej niż [...] min zł lub też miejsca ich umieszczenia, wykrycia, zajęcia albo orzeczenia przepadku w związku z działalnością Spółki i podmiotów przeprowadzających z tą Spółką transakcje związane z obrotem wyrobami hutniczymi.