Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 18 listopada 2020 r., sygn. I SA/Wr 335/20

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia WSA Marta Semiczek, Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 18 listopada 2020 r. sprawy ze skargi "A" w K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] 2020 r., nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku w sprawie stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób prawnych I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika D. Urzędu Skarbowego we W. z dnia [...] 2020 r., nr [...] ; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W[ na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Postępowanie przed organami podatkowymi.

1.1. Pismem z dnia [...] grudnia 2019 r. A z siedzibą w D. (dalej: Wnioskodawca; Skarżący) wniósł o stwierdzenie nadpłaty podatku dochodowego od osób prawnych w łącznej kwocie [...] zł od dywidend przysługujących Wnioskodawcy będącemu w dniu ustalenia praw z tytułu należnej dywidendy posiadaczem akcji B S.A. wypłaconych w 2014 r.

1.2. Wezwaniem z dnia 10 stycznia 2020 r. Naczelnik D. Urzędu Skarbowego (dalej: organ podatkowy pierwszej instancji) wezwał pełnomocnika do usunięcia braków formalnych przedmiotowego wniosku przedłożenia dowodów potwierdzających, że osoby, które udzieliły pełnomocnictwa są uprawnione do reprezentacji Wnioskodawcy. W uzasadnieniu ww. wezwania wskazano, iż poprawność udzielenia przedmiotowego pełnomocnictwa nie została w szczególności potwierdzona przez notariusza (apostille). Nie przedłożono też alternatywnych dokumentów potwierdzających umocowanie tychże osób.