Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 listopada 2020 r., sygn. VII SA/Wa 456/20

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Mirosław Montowski, , Sędzia WSA Grzegorz Antas, Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 2 listopada 2020 r. sprawy ze skargi [...] w [...] na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2020 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] decyzją z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...], na podstawie art. 59 ust. 1 w związku z art. 55 ust.1 pkt 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994r.- Prawo budowlane (t. j. Dz. U. z 2017r., poz.1332 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku inwestora [...]sp. z o.o. s. k. w [...], udzielił pozwolenia na użytkowanie inwestycji: galeria handlowo-usługowa z garażem otwartym, czterema zjazdami z drogi gminnej wewnętrznej - ul. [...], drogi i chodniki wewnętrzne, odwodnienie terenu, oświetlenie terenu, parkingi terenowe, przyłącze wodne, przyłącze kanalizacji sanitarnej, przyłącze kanalizacji deszczowej, przyłącze telekomunikacyjne, linie kablowe nn i sn od złącza kablowego do trafostacji w budynku, przebudowa istniejącej kanalizacji teletechnicznej, zieleń, ogrodzenie, w rejonie ulic: [...], [...], [...], [...], dz. nr [...], [...], [...], [...], [...]obręb [...], w zakresie zgodnym z wnioskiem.

W uzasadnieniu organ wskazał, że inwestycja realizowana jest na podstawie decyzji Starosty [...]nr [...]z dnia [...].06.2012 r.; przeniesiona decyzją nr [...]z dnia [...].10.2013 r., następnie decyzją nr [...]z dnia [...].12.10.2013 r., zmieniona decyzją nr [...]z dnia [...].10.2014 r., zmieniona decyzją nr [...]z dnia [...].11.2016 r., przeniesiona decyzją nr [...]z dnia [...].08.2017 r., zmieniona decyzją nr [...]z dnia [...].09.2017 r. - Starosty [...].

Postanowieniem z dnia [...].11.2017 r. organ nadzoru budowlanego wezwał inwestora do uzupełniania wniosku o udzielenie pozwolenia na użytkowanie. Inwestor uzupełnił wniosek, następnie złożył wniosek o przeprowadzenie kontroli obowiązkowej.