Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 listopada 2020 r., sygn. II SA/Wa 206/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska, Sędzia WSA Joanna Kube, Sędzia WSA Iwona Maciejuk (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 listopada 2020 r. sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania stopnia doktora habilitowanego oddala skargę

Uzasadnienie

Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów decyzją z dnia [...] września 2019 r.

nr [...], na podstawie na podstawie art. 21 ust. 2 ustawy z dnia

14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1789, z późn. zm), w zw. z art. 179 ust. 1 Przepisów wprowadzających ustawę - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce z dnia 3 lipca 2018 r. (Dz. U. z 2018 r. poz. 1669 z późn. zm.), po rozpatrzeniu odwołania dr. J. Z. utrzymała w mocy uchwałę nr [...] Rady Wydziału [...] Uniwersytetu [...] z dnia [...] lutego 2016 r. odmawiającą nadania stopnia naukowego doktora habilitowanego w dziedzinie nauk humanistycznych w dyscyplinie [...].

W uzasadnieniu CK wskazała, że Sekcja Nauk Humanistycznych i Społecznych Centralnej Komisji na posiedzeniu w dniu [...] września 2019 r. po zapoznaniu się z odwołaniem dr. J. Z. od uchwały Nr [...] Rady Wydziału [...] Uniwersytetu [...] z dnia [...] lutego 2016 r. odmawiającej nadania stopnia naukowego doktora habilitowanego w dziedzinie nauk humanistycznych w dyscyplinie [...] i po wysłuchaniu opinii recenzentów Centralnej Komisji, w głosowaniu tajnym wypowiedziała się za utrzymaniem w mocy zaskarżonej uchwały Rady Wydziału, której dotyczy odwołanie (wynik głosowania: za uchyleniem uchwały — 3 głosy, przeciw uchyleniu — 27 głosów, wstrzymujących się — 4 głosy). Prezydium Centralnej Komisji na posiedzeniu w dniu [...] września 2019 r. po zapoznaniu się ze stanowiskiem Sekcji I w rozpatrywanej sprawie, postanowiło w głosowaniu tajnym utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę Rady Wydziału, której dotyczy odwołanie (wynik tajnego głosowania: za uchyleniem uchwały — 0 głosów, przeciw uchyleniu — 11 głosów, wstrzymujących się — 0 głosów).