Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 listopada 2020 r., sygn. III SA/Wa 115/20

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold - Rogiewicz, Sędziowie sędzia WSA Jarosław Kaute (sprawozdawca), sędzia WSA Jarosław Trelka, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 listopada 2020 r. sprawy ze skargi M. M. i D. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2018 r. oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu 09.04.2019 r. do Urzędu Skarbowego w S. wpłynęło zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2018 (PIT-37), Państwa M. i D. M. (dalej Strony, Skarżący), w którym został wykazany podatek należny (po zaokrągleniu do pełnych złotych, poz. 113) w kwocie 21.170,00 zł; suma zaliczek pobranych przez płatników (poz. 127) w kwocie 67.255,00 zł; różnica pomiędzy sumą zaliczek pobranych przez płatników a podatkiem należnym (poz. 115) w kwocie 24.737,00 zł; łączna kwota zwrotu (poz. 121) w kwocie 24.737,00 zł.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. , postanowieniem z dnia [...].06.2019 r. wszczął z urzędu wobec Stron postępowanie podatkowe w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2018 r. Następnie, decyzją z dnia [...].08.2019 r. określił zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2018 r. w wysokości 48.558,00 zł. W uzasadnieniu podjętego rozstrzygnięcia organ pierwszej instancji wskazał, że przedmiotem sporu w prowadzonym postępowaniu była kwestia zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodu, o których mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy z dnia 26.07.1991 r. podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 2032 ze zm., dalej u.p.d.o.f.). W ocenie organu podatkowego pierwszej instancji, przedstawione w toku postępowania dokumenty w rzeczywistości nie odzwierciedlają czasu poświęconego na faktyczne wykonywanie obowiązków związanych z pracą. Ponadto, przedstawione przez Pana D. M. zaświadczenia określają ilość projektów i poświęcony na ich realizację czas, ale nie określają uzyskanego honorarium za przeniesienie praw do utworu. Natomiast tylko jednoznaczne wyliczenie powstałych "utworów" i wartość honorarium z tytułu rzeczywiście dokonanej pracy twórczej, której etapem finalnym jest powstały utwór, pozwala na zastosowanie kosztów uzyskania przychodu określonych w art. 22 ust. 9 pkt 3 u.p.d.o.f.