Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 19 listopada 2020 r., sygn. I SA/Sz 318/20

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 19 listopada 2020 r. sprawy ze skargi S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na postanowienie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie postanowieniem z dnia [...].03.2020 r., znak: [...], - wydanym na podstawie art. 123 § 1,art. 124, art. 138 § 1 pkt 1, art. 144 w związku z art. 113 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r., poz. 256 - dalej "K.p.a."), w wyniku rozpatrzenia zażalenia zobowiązanej S. Sp. z o.o. z siedzibą w G. - Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...].01.2020 r.,znak:[...], w sprawie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej popełnionej w postanowieniu z dnia [...].11.2019 r., znak: [...]

W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Dyrektor Izby Administracji Skarbowej wyjaśnił, że w dniu [...].11.2019 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w S. wydał postanowienie, znak: [...] w sprawie stanowiska wierzyciela dotyczącego zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym na podstawie tytułu wykonawczego o nr [...] z dnia [...].08.2019 r. Postanowienie to zostało doręczone zobowiązanej Spółce w dniu 11.12.2019 r.

Następnie, postanowieniem, znak: [...], z dnia [...].01.2020 r. ww. organ sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia [...].11.2019 r., znak: [...], wskazując, że na stronie 5 wers 10 od dołu jest [...], a powinno być "[...]". Postanowienie to doręczono Stronie w dniu 22.01.2020 r.