Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 26 listopada 2020 r., sygn. II SA/Sz 577/20

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 listopada 2020 r. sprawy ze skargi M. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenia z funduszu alimentacyjnego oraz zobowiązania do jego zwrotu oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Decyzją z dnia [...] stycznia 2020 r., nr [...] wydaną na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm., przywoływanej dalej jako: "k.p.a."), art. 2 pkt 7 lit. d, art. 2 pkt 10 w zw. z art. 12 ust. 1, art. 9, art. 20 ust. 2, art. 23 ust. 1, art. 25 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz. U. z 2019 r., poz. 670 ze zm., przywoływanej dalej jako: "u.p.o.u.a.") Prezydent Miasta S. (przywoływany dalej jako: "Organ I instancji") orzekł o:

- uznaniu świadczenia z funduszu alimentacyjnego pobranego przez M. J. (przywoływaną dalej jako: "Strona" lub "Skarżąca") na rzecz N. J. za okres od 01.02.2017 r. do 31.05.2017 r. i od 01.07.2017 r.

do 30.09.2017 r. w wysokości odpowiadającej kwocie alimentów wyegzekwowanych od dłużnika alimentacyjnego i przekazanych przez Komornika Sądowego w dniach 09.02.2017 r., 31.03.2017 r., 29.04.2017 r., 31.05.2017 r., 31.07.2017 r.,

31.08.2017 r., 30.09.2017 r. za świadczenia nienależnie pobrane,

- zwrocie nienależnie pobranego świadczenia w kwocie [...]zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w kwocie [...]zł wyliczonymi na dzień wydania decyzji.

W uzasadnieniu decyzji Organ przedstawił stan faktyczny i prawny sprawy. Wskazał, że sprawę rozpatruje ponownie, ponieważ Wojewódzki Sąd

Administracyjnym w Szczecinie wyrokiem z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. akt II SA/Sz 396/19 uchylił wydane uprzednio decyzje Organu I i II instancji, wskazując, że kwota zwrotu świadczenia powinna odpowiadać wysokości otrzymywanych alimentów, a nie wypłacanego świadczenia. Wskazał też na konieczność wskazania dokładnego okresu za jaki strona będzie zobowiązana zwrócić nienależnie pobrane świadczenia.