Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 listopada 2020 r., sygn. III SA/Kr 885/20

Pomoc społeczna

|Sygn. akt III SA/Kr 885/20 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2020 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna (spr.), Sędziowie: WSA Janusz Kasprzycki, WSA Hanna Knysiak - Sudyka, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, w dniu 27 listopada 2020 r. skargi P. K., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, nr [...] z dnia 10 marca 2020 r., w przedmiocie świadczenia wychowawczego, , , , , skargę oddala.,

Uzasadnienie

P. K. (dalej: skarżący) złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 10 marca 2020 r. o Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z [...] 2019 r. Nr [...] o uchyleniu decyzji Prezydenta Miasta z [...] 2017 r. znak: [...] dotyczącej ustalenia prawa do świadczenia wychowawczego na dziecko: J. K., oraz o odmowie przyznania świadczenia wychowawczego w okresie od 1 października 2017 r. do 30 września 2018 r. na dziecko: J. K.;

Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji, przy czym wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji w części, która dotyczyła orzeczenia o uchyleniu ww. decyzji Prezydenta Miasta z [...] 2017 r. oraz o odmowie przyznania świadczenia wychowawczego w okresie od 1 października 2017 r. do 30 września 2018 r. na dziecko: J. K. Skarżący wniósł również o wstrzymanie decyzji.

Decyzjom Kolegium skarżący zarzucił:

1.) naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy tj. art. 7 i art. 77 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania admnistarcyjnego (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 256) - zwanej dalej: "k.p.a." wskazując, że Prezydent Miasta, działający na podstawie przepisów prawa materialnego przewidujących uznaniowy charakter rozstrzygnięcia był obowiązany - zgodnie z zasadą wynikającą z powyższych przepisów załatwić sprawę w sposób zgodny ze słusznym interesem obywatela, jeśli nie stał temu na przeszkodzie interes społeczny, ani nie przekraczało to możliwości organu wynikających z przyznanych mu uprawnień i środków, a w przypadku zaistnienia w toku sprawy jakichkolwiek wątpliwości organ powinien powziąć czynności procesowe zmierzające do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz załatwienia sprawy; organ zobowiązany był także w sposób wyczerpujący zebrać i rozpatrzyć cały materiał dowodowy;