Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 27 listopada 2020 r., sygn. III SA/Gl 437/20

Bezrobocie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Protokolant, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 listopada 2020 r. sprawy ze skargi S. S. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...]r. nr [...], 2. zasądza od Wojewody Śląskiego na rzecz strony skarżącej 497 zł (słownie: czterysta dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją nr [...] z [...] r. Wojewoda Śląski (WŚ) utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta C. (Prezydent) nr [...] z [...] r. uchylającą własną decyzję z [...] nr [...] orzekającą o utracie przez S.S. (skarżący) z dniem [...] r. statusu osoby bezrobotnej z powodu zatrudnienia oraz orzekł o utracie przez niego statusu osoby bezrobotnej z dniem [...] r. z powodu wznowienia studiów stacjonarnych. Jako podstawę prawną wydania decyzji organ odwoławczy wskazał art. 33 ust. 4 pkt 1 w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (tj. Dz. U. z 2019 r., poz.1482, dalej ustawa, ustawa o promocji) oraz art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z 14 czerwca 1990 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. z 2020, poz.256, dalej kpa).

Rozstrzygniecie zapadło w poniższym stanie faktycznym i prawnym.

Skarżący został zarejestrowany jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku w Powiatowym Urzędzie Pracy w C. (PUP) [...] r., co potwierdza decyzją wydana w tej samej dacie, nr [...]. Jako podstawę prawną decyzji Prezydent wskazał art. 9 ust. 1 pkt 14 lit. a i b, art. 2 ust.1 pkt 2 oraz art. 71 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 ustawy o promocji i art. 104 kpa. Jak wynika z akt sprawy [...]r. skarżący przedłożył dyplom ukończenia studiów stacjonarnych drugiego stopnia na Wydziale [...] Politechniki [...] z [...] r. Natomiast z przedłożonego przez uczelnię zaświadczenia z [...] r. wynikało, że studia zostały wznowione [...] r. Były to studia stacjonarne. Skarżący o tym fakcie nie powiadomił PUP, ale ustalenie to stanowiło podstawę wznowienia z urzędu przez organ [...] r. postępowania zakończonego decyzją z [...] r.