Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 27 listopada 2020 r., sygn. II SA/Gl 986/20

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Matan,, Sędzia WSA Artur Żurawik (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 listopada 2020 r. sprawy ze skargi E. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej oddala skargę.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta C. decyzją z dnia [...] r., nr [...], działając na podstawie art. 61 ust. 1 pkt 2, art. 104 ust. 1, ust. 3 i ust. 4, art. 110 ust. 7 i 8, art. 112 ust. 5 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (j.t. Dz. U. z 2020 r., poz. 1876 ze zm., zwanej dalej u.p.s.,) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (j.t. Dz. U. z 2020 r., poz. 256 ze zm., zwanej dalej - k.p.a.):

1) ustalił E. D. (dalej: "Skarżąca") wysokość zwrotu należności za pobyt M.K. w Domu Pomocy Społecznej w C., ul. [...], w wysokości 4.267,74 zł za okres od 29 marca 2019 r. do dnia 30 września 2019 r. i termin zwrotu do dnia 30 kwietnia 2020 r.;

2) odmówił E. D. udzielenia ulgi w spłacie w postaci odstąpienia od żądania zwrotu należności za pobyt M. K. w Domu Pomocy Społecznej j.w., w wysokości 4.267,74 zł, za okres od 29 marca 2019 r. do dnia 30 września 2019 r.

W uzasadnieniu wskazano m. in., że decyzją z dnia [...] r. została ustalona E. D. odpłatność za pobyt M. K. w Domu Pomocy Społecznej w kwocie 700 zł miesięcznie. Strona w okresie od 29 marca 2019 r. do dnia 30 września 2019 r. nie uregulowała należności. W związku z tym faktem powstało zadłużenie na łączną kwotę 4.267,74 zł. Strona pismem z dnia 15 października 2019 r. zwróciła się do Prezydenta Miasta C. w sprawie zwolnienia z ponoszenia ww. odpłatności. Z wywiadu środowiskowego przeprowadzonego przez pracownika socjalnego Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w C. oraz zebranej dokumentacji wynika, że strona prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, a jej dochód wynosi 3.431,99 zł, z kolei kryterium dochodowe 2.103 zł (tj. 701 zł x 300% x 1 os. = 2.103 zł). W związku z powyższym oraz ze względu na fakt, iż zainteresowana posiada emeryturę w kwocie przewyższającej kryterium dochodowe, brak jest podstaw do odstąpienia od żądania zwrotu należności.