Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 27 listopada 2020 r., sygn. III SA/Gl 446/20

Transport

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Protokolant, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 listopada 2020 r. sprawy ze skargi ,,A’’ Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w K. z dnia [...]r. nr [...], 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz strony skarżącej 400 zł (słownie: czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

UZASADNENIE

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (Dyrektor IAS, organ odwoławczy) w Katowicach decyzją z [...] r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołania "A" Sp. z o.o. z siedzibą w B. (dalej: spółka, skarżąca), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego (Naczelnik [...]UCS) w K. z [...]r. nr: [...], nakładającą na przewoźnika karę pieniężną w kwocie 10 000,00 zł.

Jako podstawę prawną wydanej decyzji organ odwoławczy wskazał art. 233 § 1 pkt 1 oraz art. 13 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 900 ze zm., dalej: op), art. 22 ust. 2 ustawy z 9 marca 2017 r. o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi (tj. Dz. U. z 2020 r., poz. 859, dalej ustawa, ustawa SENT).

Rozstrzygnięcie zapadło w poniższym stanie faktycznym i prawnym.

[...]r., o godz. [...] do [...] w Z. funkcjonariusze celni przeprowadzili kontrolę przewozu drogowego towarów (olej napędowy), dokonywanego samochodem ciężarowym typu cysterna marki [...] o numerze rejestracyjnym [...], kierowanym przez W. Z.. Kontrola została przeprowadzona na podstawie art. 13 ustawy SENT i dotyczyła przestrzegania obowiązków wynikających z ustawy SENT, w tym nałożonych na przewoźników (dokonywania, uzupełniania i aktualizacji zgłoszenia; zgodności danych zawartych w zgłoszeniu ze stanem faktycznym; posiadania numeru referencyjnego, dokumentu zastępującego zgłoszenie i potwierdzenie przyjęcia dokumentu zastępującego zgłoszenie albo dokumentu, o którym mowa w art. 3 ustawy). W trakcie kontroli kierujący przedstawił: numer referencyjny zgłoszenia przewozu w systemie SENT: SENT[...], dokument przewozowy nr [...] z [...] r., wypis nr [...] z zezwolenia nr [...] na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego dla skarżącej, dowód rejestracyjny samochodu ciężarowego.