Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 10 listopada 2020 r., sygn. I SA/Gd 481/20

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik (spr.), Sędzia NSA Alicja Stępień, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 listopada 2020 r. sprawy ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 27 marca 2020 r., nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych oraz zabezpieczenie na majątku oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego decyzją z dnia [...] 2019 r. określił R.S. (dalej "Strona", Skarżący") przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za okres od 1 stycznia 2013 r. do 31 grudnia 2013 r. w wysokości 3.211.373,- zł i kwotę należnych odsetek za zwłokę w łącznej wysokości 1.398.047,- zł, naliczonych na dzień wydania ww. decyzji oraz zabezpieczył na majątku Strony na poczet wykonania tego zobowiązania wraz z odsetkami za zwłokę łączną kwotę 4.609.420,- zł.

Pismem z dnia 16 września 2019 r. Strona złożyła odwołanie od ww. decyzji.

Następnie Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego decyzją z dnia [...] 2020 r., doręczoną w dniu 26 marca 2020 r., określił Stronie wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. w kwocie 3.211.373,- zł.

W związku z powyższym na podstawie art. 33a § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j.: Dz.U. z 2019 r. poz. 900 ze zm.), dalej jako "O.p." Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (dalej "Dyrektor IAS") decyzją z dnia [...] 2020 r., umorzył postępowanie odwoławcze od ww. decyzji Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...] 2019 r.

W uzasadnieniu Dyrektor IAS wskazał, że z związku z doręczeniem w dniu 26 marca 2020 r. Pełnomocnikowi Strony decyzji określającej wysokość zobowiązania, z dniem 26 marca 2020 r. wygasła decyzja o zabezpieczeniu będąca przedmiotem niniejszego postepowania. Z uwagi na powyższe postępowanie stało się bezprzedmiotowe, zatem Dyrektor IAS stosownie do art. 233 § 1 pkt 3 O.p. umorzył postępowanie w niniejszej sprawie.