Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 19 listopada 2020 r., sygn. II SA/Bk 696/20

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 listopada 2020 r. sprawy ze sprzeciwu W. S. i R. S. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji orzekającej o braku podstaw do nałożenia określonych czynności lub robót budowlanych i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia oddala sprzeciw

Uzasadnienie

Zaskarżona sprzeciwem decyzja P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] października 2020r. nr [...], została wydana przy następujących ustaleniach faktycznych i prawnych.

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w B. (dalej w skrócie: "PINB PG") w dniu 7 sierpnia 2019r. dokonał kontroli na działce o nr ewid. gr [...] przy ul. B. w B. w przedmiocie zagospodarowania działki w zakresie odprowadzenia wód opadowych, w tym zgodności jego wykonania z zatwierdzonym projektem budowlanym. Na podstawie tejże kontroli organ I instancji stwierdził, iż na w/w nieruchomości istnieje budynek mieszkalny jednorodzinny, zrealizowany na podstawie decyzji Prezydenta Miasta B. z dnia [...] czerwca 2018r. nr [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej W. S. i R. S. (dalej powoływanym jako "Inwestorzy") pozwolenia na budowę. Budynek został przyjęty do użytkowania, co potwierdza pismo z dnia [...] czerwca 2019r. nr [...] Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w B. Organ I instancji ustalił również, iż spływ wód opadowych wykonany został w sposób odmienny od zatwierdzonego w projekcie budowalnym - część wód jest odprowadzana rurami PCV z trzech stron wokół wybudowanego budynku, a następnie do nieczynnej studni kopanej, zlokalizowanej między działkami nr[...]i nr[...], częściowo zaś powierzchniowo, za pomocą spadków poprzecznych, na teren własnej działki. Ponadto z ustaleń kontroli wynikało także, że Inwestorzy wzdłuż ogrodzenia na swojej działce, od strony działki nr [...], wykonali betonowe koryto szerokości 40 cm.