Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 4 listopada 2020 r., sygn. I SA/Bk 626/20

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, Sędziowie asesor sądowy WSA Marcin Kojło, sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 listopada 2020 r. sprawy ze skargi Ł. T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r. oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] kwietnia 2017 r. Ł. T. (zwany dalej: "skarżącym") złożył w Pierwszym Urzędzie Skarbowym w B. zeznanie PIT-39 o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2016 w którym wykazał:

- przychód z odpłatnego zbycia nieruchomości w wysokości 2.390.400,00 zł oraz poniesione koszty odpłatnego zbycia z tytułu prowizji za pośrednictwo przy sprzedaży Ww. nieruchomości, zgodnie z fakturą VAT nr [...] w kwocie 24.600,00 zł;

- dochód z odpłatnego zbycia nieruchomości w wysokości 2.365.800,00 zł;

- kwotę dochodu zwolnionego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2012 r. poz. 361 ze zm., zwanej dalej: "u.p.d.o.f.") w związku z poniesionymi wydatkami na cele mieszkaniowe określone

w art. 21 ust. 25 u.p.d.o.f. w łącznej kwocie 1.262.845,00 zł;

- podatek do zapłaty wynikający ze złożonego zeznania podatkowego PIT-39 za 2016 r. w wysokości 209.561,45 zł (został wpłacony [...] kwietnia 2017 r.).

W dniu [...] grudnia 2019 r. została złożona w Pierwszym Urzędzie Skarbowym w B. korekta ww. zeznania PIT-39 za rok 2016, w której skarżący wykazał przychód z odpłatnego zbycia nieruchomości pomniejszony o kwotę 900.000,00 zł (tj. o wartość nieruchomości określonej w umowie darowizny z dnia [...] stycznia 2013 r. Rep A Nr [...] z uwagi na art. 2 ust. 1 pkt 3 u.p.d.o.f.) w wysokości 1.490.400,00 zł (2.390.400,00 zł - 900.000,00 zł). Zmianie nie uległy poniesione koszty odpłatnego zbycia z tytułu prowizji za pośrednictwo przy sprzedaży ww. nieruchomości oraz kwota dochodu zwolnionego na podst. art. 21 ust. 1 pkt 131 u.p.d.o.f. Podatek do zapłaty wynikający z korekty ww. zeznania wyniósł 38.561,45 zł. Skarżący podniósł, że różnica do zapłaty w wysokości 171.000,00 zł (wg wyliczenia: 209.561,00 zł pierwotne zeznanie - 38.561,00 zł korekta zeznania) stanowi nadpłatę podlegającą zwrotowi. W uzasadnieniu przyczyn korekty strona skarżąca podniosła, że powodem było błędne przyjęcie w pierwotnym zeznaniu PIT-39 za 2016 r. jako przychodu ze sprzedaży nieruchomości całej ceny uzyskanej z jej sprzedaży. W ocenie strony wartość ta winna być pomniejszona o wartość nieruchomości określonej w umowie darowizny z dnia nabycia zbywanej nieruchomości.