Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 października 2020 r., sygn. VI SA/Wa 960/20

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 października 2020 r. sprawy ze skargi Z. S.A. w restrukturyzacji z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wycofania wyrobu z obrotu oddala skargę

Uzasadnienie

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej "Prezes UOKiK" lub "organ") decyzją z "(...)" lutego 2020 r., nr "(...)", po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie z wniosku "(...)" S.A. z siedzibą w "(...)" (dalej "skarżąca", "spółka", "spółka" lub "przedsiębiorca") o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej wydaniem decyzji nr "(...)"z "(...)"grudnia 2019 r., postanowił:

1. na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 2096 z późn. zm.), dalej "k.p.a.", oraz w zw. z art. 41c ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 155), dalej "ustawa o systemie oceny zgodności", utrzymać decyzję w mocy w całości;

2. na podstawie art. 135 k.p.a. w zw. z art. 41c ust. 9 o systemie oceny zgodności, odmówić wstrzymania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji.

Do wydania decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W toku kontroli przeprowadzonych w sklepie w "(...)", należącym do przedsiębiorcy przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w "(...)", delegatura w "(...)", stwierdzono w ofercie handlowej Słuchawki nauszne z mikrofonem, "(...)", kod "(...)". Inspektorom okazano dokument dostawy wyrobu do sklepu - "(...)"z 14 czerwca 2018 r. od przedsiębiorcy.