Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 października 2020 r., sygn. III SA/Wa 946/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Sędziowie sędzia del. SO Agnieszka Baran, sędzia WSA Beata Sobocha, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 października 2020 r. sprawy ze skargi W. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...]lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] lutego 2020 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej

w W., po rozpatrzeniu odwołania W. B. ("Skarżący", "Podatnik" lub "Strona") od decyzji z dnia [...] października 2019 r., odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji z dnia [...] maja 2018 r. w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodu uzyskanego z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych za 2012 r., utrzymał w mocy swoją decyzję z [...] października 2019 r.

Jak wynika z akt sprawy, Skarżący wraz z małżonką, H. B., aktem notarialnym z dnia [...] lipca 2012 r. sprzedał nieruchomość znajdującą się w miejscowości D., stanowiącą działkę gruntu oznaczoną nr ewidencyjnym [...], zabudowaną budynkiem mieszkalnym, za cenę 310 000 zł. Przedmiotową nieruchomość małżonkowie H. i W. B. nabyli w udziale wynoszącym 1/2 części na zasadach wspólności ustawowej małżeńskiej na podstawie aktu notarialnego z dnia [...] października 2007, zaś udział wynoszący 1/2 części H. B. nabyła na podstawie umowy darowizny, zgodnie z aktem notarialnym z dnia [...] marca 2010 r. Aktem notarialnym z dnia [...] lutego 2012 r. Podatnik zawarł z H. B. umowę majątkową małżeńską, na mocy której małżonkowie wprowadzili ustrój rozdzielności majątkowej. Na dzień podpisania aktu notarialnego z dnia [...] lipca 2012r. małżonkowie nie dokonali podziału majątku ani nie wnosili o ustalenie nierównych udziałów w majątku objętym uprzednio wspólnością ustawową. W konsekwencji byli współwłaścicielami przedmiotowej nieruchomości w udziałach wynoszących ¼ (Skarżący) oraz ¾ (H. B.).