Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 października 2020 r., sygn. VI SA/Wa 966/20

Ubezpieczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pawłowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 października 2020 r. sprawy ze skargi O. Sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę

Uzasadnienie

Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia (dalej ,,Organ", ,,Prezes NFZ") decyzją z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] (dalej ,,zaskarżona decyzja"), działając na podstawie art. 102 ust. 5 pkt 24 w związku z art. 109 ust. 5 i ust. 6 oraz art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. e ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1373; dalej ,,ustawa o świadczeniach") oraz art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096 ze zm.; dalej ,,K.p.a."), po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej ,,Płatnik", ,,Strona", "Skarżąca") utrzymał w mocy decyzję Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia (dalej także ,,Organ I instancji") z dnia [...] października 2017r. nr [...] (dalej ,,decyzja I instancji") ustalającą, że M. H. (dalej także ,,Zainteresowana", ,,Uczestniczka", ,,Wykonawca") podlegała obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu z tytułu wykonywania umów o świadczenie usług w okresach:

1) od dnia 9 stycznia 2013 roku do dnia 8 lutego 2013 r.;

2) w dniu 11 stycznia 2013 r.;

3) w dniu 15 stycznia 2013 r.;

4) od dnia 19 stycznia 2013 roku do dnia 21 stycznia 2013 r.

Zaskarżoną decyzję wydano w następujących okolicznościach sprawy:

W wyniku przeprowadzonej przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...] (dalej ,,ZUS") kontroli u Płatnika, zakończonej protokołem z dnia [...] stycznia 2017 r., ZUS ustalił, że w styczniu 2013 r. Strona zawarła z M. H. (poprzednie nazwisko W.) cztery umowy cywilnoprawne, kwalifikując je jako umowy o dzieło, tymczasem posiadają one znamiona umów o świadczenie usług, do których stosuje się przepisy dotyczące zlecenia.