Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 października 2020 r., sygn. II SA/Wa 2600/19

Broń i materiały wybuchowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska, Sędzia WSA Joanna Kube (spr.), Sędzia WSA Danuta Kania, , Protokolant starszy specjalista Małgorzata Plichta, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2020 r. sprawy ze skargi T. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską do celu łowieckiego oddala skargę

Uzasadnienie

Komendant Główny Policji decyzją z dnia [...] września 2019 r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołania, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 268a ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096, z późn. zm.), zwanej dalej k.p.a., oraz art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 2-4 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2019 r., poz. 284 z późn. zm.), utrzymał w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] o cofnięciu T. K. pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej do celów łowieckich.

W sprawie tej Komendant Wojewódzki Policji w [...] zakwestionował przedłożone przez wnioskodawcę orzeczenie lekarskie z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] stwierdzające, że T. K. nie należy do osób wymienionych w art. 15 ust. 1 pkt 1 2 i 4 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji i może dysponować bronią, oraz orzeczenie psychologiczne z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] stwierdzające, że T. K. nie należy do osób wymienionych w art. 15 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji i posiada zdolność psychofizyczną do dysponowania bronią.

W złożonym do Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w [...] odwołaniu wskazano, że do organu Policji wpłynęła anonimowa informacja, że T. K. stwarza zagrożenie dla rodziny i sąsiadów, ponieważ jest [...] od wielu lat.

W ostatnich miesiącach nastąpił nawrót choroby [...]. Biega po podwórku z bronią i krzyczy, że wszystkich zastrzeli. Wielokrotnie śpi w samochodzie w stanie upojenia [...] po powrocie z [...]. Po ostatnim długim ciągu [...] dostał padaczki [...], po której został wywieziony do ośrodka terapii [...] gdzie był wielokrotnie leczony i [...]. Przy czym odwołujący się organ wskazał, że przeprowadzone dowody z zeznań T. K. i świadków nie potwierdziły okoliczności wskazanych w anonimowym piśmie. W przeszłości ww. również posiadał pozwolenie na broń palną myśliwską, które zostało cofnięte przez organ Policji w 2009 r. W trakcie prowadzonego wówczas postępowania administracyjnego ustalono, że T. K. w okresie od [...] czerwca 2009 r. do [...] lipca 2009 r. przebywał w prywatnym ośrodku [...].