Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 października 2020 r., sygn. VII SA/Wa 250/20

Administracyjne postępowanie; Nadzór budowlany

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak - Podsiadły (spr.), , Sędzia WSA Monika Kramek, Sędzia WSA Grzegorz Antas, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 października 2020r. sprawy ze skargi M.W. i G. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2019 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi M. W. i G. W. ("skarżący") jest decyzja Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego ("GINB") znak: [...] z [...] listopada 2019 r. wydana w trybie nadzwyczajnym, uregulowanym w art. 155 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego, w następującym stanie faktycznym i prawnym:

[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego ("[...] WINB") decyzją znak: [...] z [...] czerwca 2014 r. po rozpatrzeniu odwołania skarżących utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w C. ("PINB") nr [...] z [...] marca 2011 r., nakazującą G. i M. W. rozbiórkę budynku mieszkalnego o pow. 54,77 m² usytuowanego na terenie działki nr [...] (nr ogrodu nr [...]), stanowiącej urządzony Rodzinny Ogród Działkowy "M.", znajdującej się w granicach miasta C. przy ul. B. Podstawę materialnoprawną tego orzeczenia stanowił art. 48 ust. 1 w zw. z art. 48 ust. 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2013 r., poz. 1409; Prawo budowlanego"). Powodem jego zastosowania było ustalenie, że ww. obiekt został zrealizowany w warunkach samowoli budowlanej, a także - niewykonanie przez skarżących - inwestorów obowiązków określonych w postanowieniu z [...] czerwca 2010 r., wydanym w oparciu o art. 48 ust. 2 i 3 Prawa budowlanego.

Pismem z [...] maja 2016 r., sprecyzowanym pismem z [...] sierpnia 2016 r., skarżący wnieśli o uchylenie ww. decyzji [...]WINB oraz poprzedzającej ją decyzji PINB w oparciu o art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm., "k.p.a."). W uzasadnieniu wniosku wnieśli o umożliwienie im doprowadzenia budynku objętego nakazem rozbiórki do stanu zgodnego z prawem poprzez proces legalizacyjny, do którego koniecznej jest uchylenie decyzji rozbiórkowej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00