Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 października 2020 r., sygn. VII SA/Wa 1195/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, sędzia WSA Bogusław Cieśla, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 października 2020 r. sprawy ze skargi S. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]marca 2020 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...]marca 2020 r., znak: [...], Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej: "GINB") na podstawie art. 138 § 1 i pkt 1 w zw. z art. 127 § 3 oraz art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 256 ze zm., dalej: "k.p.a."), po rozpatrzeniu wniosku S. K. o ponowne rozpoznanie sprawy zakończonej postanowieniem tego organu z [...] stycznia 2020 r., w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji - utrzymał w mocy własne rozstrzygnięcie.

Z akt postępowania administracyjnego wynika, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego [...] w [...]decyzją z [...]maja 2015 r., znak: [...], nakazał S. K. i J. M. doprowadzenie samowolnie przebudowanej części budynku usługowego - o wymiarach po obrysie zewnętrznym 7,35 x 3,60 m - przy ul. [...] w [...] do stanu poprzedniego. W wyniku odwołania S. K. i J. M. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej: "[...]WINB") decyzją z [...]października 2015 r., znak: [...], utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu powiatowego. Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z 8 czerwca 216 r., sygn. akt II SA/Gd 652/15 oddalił skargę S. K. i J. M., zaś Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 10 października 2018 r., sygn. akt II OSK 2514/16 oddalił ich skargę kasacyjną od wyroku Sadu I instancji.